Недавно я решил разузнать насчёт нескольких вопросов по-поводу квартиры.

1) Когда дадут горячуюю воду

2) Когда нам продадут кладовку

3) Почему холодной воды нет иногда часа по два



Про горячуюю воду обслуживающая органицация я не знаю, как они называются, наверное, это ЖЭК перевела стрелки на застройщика.



Про кладовку сказали "на этой неделе я говорила с председателем и мы обсуждали возможность собрания правления". На вопрос "и чего же вы решили?" ответили "пока найдено членов правления недостаточно, чтобы решить этот вопрос". Короче говоря, ещё нескоро. А коробки в комнате уже надоели. Да и холодильник старый тоже...



Про воду самое интересное...

Пишу заявление насчёт воды у консьержа (точнее, она пишет, а я диктую). В тот же день приходит сантехник. Когда его увидел, мне показалось, что он сантехник не больше, чем я. Этот чудо-сантехник полез крутить у меня краны. Два на трубах перед счётчиками (для полного отключения воды) и два на нагревателе. С кранами на входе он уже сталкивался и проблем у него с ними не возникло, а вот нагреватель, судя по всему, он видел впервые. И кран (забыл, как называется), который с тремя отверстиями и переключает между двумя источниками на одного потребителя. После объяснения он всё понял (хорошо, что не тупой), вернул систему в исходное состояние и сказал, что посмотрит. Как обычно смотрят такие люди и ежу понятно - никак они не смотрят, авось само всё решится. Через некоторое время после посещения сантехником у нас заканчивается вода. Я звоню консьержу, тот отвечает, что сантехник только что "куда-то ушёл". Иду на работу, в холле встречаю консьержа, расспрашиваю с пристрастием и выясняю, что сантехник ушёл в соседний подъезд. Ловлю сантехника, направляю его к себе домой и два раза объясняю жене, чтобы как придёт сантехник, она набрала мой номер и дала ему трубку.

Естественно, она этого не сделала =) я её в данном случае не осуждаю, но иногда такая самодеятельность не к месту

Сантехник выкрутил в смесителе одну из решёток рассеивателя, так "она всё равно там не нужна". А потом пошёл на техэтаж и осмотрел наш стояк. И выяснил, что кран там был откручен еле-еле, поэтому когда кто-то под нами купается или чего-то ещё делает с водой, вода у нас заканчивается! Это потому что у нас этаж 12 и вода из стояка уходит у нас позже только чем в квартире над нами.



А ещё я выяснил, зачем нужна такая струя с воздухом из смесителя =)

Она нужна затем, чтобы брызг не было. Раньше как-то на это не обращал внимания и даже не задумывался, нафига делать пузырьки воздуха в струе, а когда сантехник выкрутил одну из решёток рассеивателя, да ещё у нас давление воды поднялось значительно, после открывания крана "на всю", были мокрыми все стены =)



Ну и опять же, я считал себя никудышным сантехником, так как предполагал слабость давления следствием неумения разводить воду по точкам. Оказалось всё хорошо, кроме прямоты рук наших сантехников

Так что если кому нужен сантехник с навыками программиста, обращайтесь.

В прошлом месяце на обложке каталога фаберлика была симпатичная тётка. Она есть и в каталоге этого месяца, если кому интересно. Недавно видел её на рекламном плакате.

Тётка классная - правильные черты лица и всё такое, но самое главное это её причёска. Очень нравится, когда у барышни так вот волосы уложены. В Терминатор 3 тоже тётка понравилась очень, даже только ради неё можно было фильм смотреть...

Есть мнение, что волосы таким макаром укладывают те, у кого их мало =) Ну и пусть - всё равно мне нравится!



А на обложке каталога текущего месяца какая-то уродина. Может, она и симпатичная или ещё чего, но уродиной её делает макияж или фотошоп - она похожа на тёток из компьютерных мультиков, с гладкой шлифованно-лакированной кожей и длинным носом.



Уже забыл, чего сделали с моделью (которая мне нравится) в прошлом выпуске каталога, а в текущем её изуродовали просто безумно - синий загоняют под потолок и она становится индианкой с непонятным цветом глаз. Удивительно, что пропускают такое дело в большие партии полиграфии.



Вот такая вот фигня. А пишу я потому это, что косметика русская, а пишут на ней по-нерусски. То ли они дебилы, то ли те, кто её покупает и при этом считает "чем больше нерусского, тем круче". Ну и главный их кто-то там, с выпученными глазами тоже рассмешила. Есть подозрение, что она выглядит лучше, но макияж это исправляет.

Попросил жену узнать, почему на косметике пишут по-французски, вроде не слышал, что они основную часть продукции отправляют во францию.

В воскресенье ехал на новом автобусе.

Обратил на него внимание, так как вспомнил слова Jadamba насчёт внутреннего и внешнего убранства наших городских автобусов. А так же на то, что перед автобусом, на котором ехал я, ехал ещё один такой же новый автобус. А ещё потому что автобусы были правильного цвета - белый верх и зелёный низ.

Так вот, пишу это потому что я рад за наше городское управление, которое вдруг поняло, что автобусы можно покупать и наши, российские, а не только немецкие собранные в Турции или восточной европе. Это были автобусы "Лиаз".

Сделаны вполне на уровне. Внутри, конечно, менталитет даёт о себе знать... В мелочах пока отечественный производитель не хочет стремиться к совершенству. Ну да и ладно, зато наверняка существенно дешевле условно немецких автобусов.

Недавно начал включать воду из рассеивателя, когда Ярослав купается.

Получается водопад.

Он оценил - пытается взяться руками за струйки воды. А может, просто руки моет так...

Сфотографировал на память, прикольно он их рассматривает =) Вообще, удивительно как-то у него познание мира происходит - всё его внимание на мелочах. Например, увидит какую-нибудь точку на покрывале и давай её рассматривать или брать неслушающимися пальцами. Или на ковре рисунок пытается оторвать =)

Это заголовок с какого-то плаката.

Театр какой-то представление даёт.

Имеется в виду, что меня это удивляет. Бред. Свобода мысли, блин.



А ещё сегодня слышал на Нашем радио разговор о гомосексуалистах.

Забавный.

Гомосексуалистов надо защищать, оказывается, всеми силами.

Жена предлагает воспользоваться методом, предложенным одним из участников - высылать в Сибирь. Я не настолько радикально настроен, но и не считаю, что надо делать отдельный телевизионный канал для гомосексуалистов собственно, это (новый канал для гомосексуалистов) и обсуждалось в разговоре.

Вчера ехал на автобусе в кои-то веки...

Вспомнилась пословица русских народных программистов "Лучшее - враг хорошего".



На долгую пямять

На одной из остановок зашла какая-то бабулька.

Вдруг водитель затормозил. Естественно, бабулька упала. К слову сказать, не очень сильно - она довольно крепко держалась и осталась на ногах.

Я, ясен пень, помог подняться и всё такое. Но разговор не о том.

Когда мы ехали дальше, мне пришла в голову мысль насчёт того, что можно было сделать всё ещё круче чем оказаться рядом с бабулькой через пол секунды от начала торможения.

События шли примерно так:

Стою.

Водитель очень резко тормозит.

Хватаюсь крепче именно крепче, потому что я за него уже держался, дабы не свалиться, когда водителю приспичит, как сейчас, резко тормозить за поручень.

Почти останавливаюсь.

Вижу, как летит бабулька.

Бросаю поручень и на оставшейся инерции прохожу быстрым шагом до бабульки.

Дальше уже дело техники.



Так вот, мысль была такая:

Если бы бросил поручень раньше (чтобы долететь до неё, а не дойти), то у бабульки бы был ещё до её падения.

Это получилось бы круто - она бы и испугаться не успела.

Думаю, значит, какой импульс должен быть, чтобы не переборщить и не свалиться самому на эту бабульку, а ровнёхонько чтобы хватило сил и скорости схватиться и удержаться одной рукой за поручень. Думаю-думаю и вспоминаю, что в запале не обратил внимания на стоящую сзади даму в возрасте, которая лбом упёрлась не в поручень, а мне в спину. То есть, если бы я сделал так, как хотел а конкретно - в бетмена поиграться, то пришлось бы откачивать эту даму, потому как летела она метр или полтора со своего места...

Оставшуюся часть пути думал насчёт судьбы во-первых, все остальные пассажиры какие-то тормознутые, а во-вторых, я обычно не стою на том месте, где стоял, чтобы не загораживать выход и как лучше поступить в следующий раз - сразу бежать или подождать, пока все сзади упадут мне на спину.

Вчера говорили с женой и немного зацепили тему насчёт того, что было раньше - курица или яйцо.

То бишь, откуда берётся счастье? Это следствие из отношения к жизни, людям, событиям и так далее или наоборот - когда счастлив, то по-другому смотришь на мир, не нервничаешь, радуешься по поводу и без повода...



Упомянулось это в контексте того, что нас всю жизнь пугают. Сначала пугали совместной жизнью: "Все бабы - бляди, все мужики - козлы!". Потом "Вот перестанут вам родители деньги давать, почувствуете, как на кусок хлеба тяжело заработать!", "Радуйтесь, пока у вас детей нет, как появятся - намучаетесь с ними!", "Когда они только родились, это ещё ничего, а вот первый месяц это просто ужас!", "Первый месяц это ерунда, а вот потоооом... потом он будет болеть, резаться зубы и всё такое!". И всё в таком духе.



Вспомнилось мне это потому что жена заявила, что последний год она хотела бы прожить ещё раз или хотя бы завести ещё одного ребёнка.



А ещё я заметил такую штуку...

Ярославу месяц. Я разговариваю со знакомой мамашей и говорю примерно так: "за этот месяц Ярослав изменился, повзрослел". Она делает умное лицо и говорит "Да месяц это фигня, вот в три месяца он будет уже похож на человека!".

И забавно то, что это не одна мамаша говорит =)

А все, у кого дети старше!

В три месяца мне объяснили, что на самом деле, на человека он будет похож в год, а потом с таким же умным видом уверили, что реально на человека он будет похож в 4 года.

После четвёртого такого раза я уже внимательно слушаю, когда же, наконец, Ярослав будет похож на человека =)

Вероятно, что где-то к годам к 90...

Забавно - хотел посмотреть, какие мужчины выставляются на сайте, а попал в женщин =)

Природу не обманешь?

Так вот, на первой странице понравилась внешне только одна. Слегка полновата, на мой взгляд... Но не о том разговор.



Смотрю на требования к кавалеру (Возраст: от 25 до 42; Рост: от 168 до 180; Вес: от 69 до 91) и про себя представляю мечту:

25 лет

168 см

91 кг



Моя крёстная говорила, что шутки у меня для 16-летних - дурацкие и жестокие.

А на мой взгляд, они (не знаю, для какого возраста) вовсе не дурацкие, а гротескные и смешные. Ведь и дебилу понятно, что 91 кг это для 180 см росту... Да и не шутка это наверное, а привычка уже - говорить какую-то ерунду на автомате, не отвлекаясь от поиска смысла жизни.

Вчера уже даже консьерж заметила, что Ярослав отчётливо произносит "мама".

А мы уже неделю гадаем, просто звук это или осознанные слоги...



Теперь есть повод отлынивать от смены ползунков - кого зовут, тот пусть и бежит =)

Случайно попалась ссылка о том, как человек думал-думал про интернет и придумал написать статью, которая развёрнуто-литературно рассказывает анекдот:



- Папа, папа, а правда говорят, что от ICQ, чатов и ЖЖ люди тупеют?

- Гыыыыы, сына, LOL



На всякий случай сохраню текст

Остановиться, оглянуться…



Нынче в Белокурихе мы возвращались с вечерней прогулки. Наш санаторий стоит на отшибе, и часть пути абсолютно не освещена: фонарей «России» уже не видно, а фонарей минздравовского санатория – еще не видно. Бабье лето, на небе – ни облачка. Я поднял голову – и обалдел. Столько звезд сразу я не видел, однако, с самого детства. В этом самом детстве я жил в таежных поселках, сильно увлекался астрономией и вечера напролет проводил где-нибудь на темном пустыре, проверяя на практике то, что днем вычитал в популярных книжках по астрономии. Потом был пыльный и дымный Красноярск, в котором на небо взглянуть было некогда, да и увидишь ли что, если даже и взглянешь…



Звезды над нами



В Белокурихе же, как и в поселках моего детства, до ближайшей трубы были десятки, если не сотни километров, воздух был чистым и прозрачным. Звезды покрывали небо так плотно, что казалось, все оно – сплошной Млечный путь. Я задумал блеснуть перед женой своей ученостью – и вдруг убедился, что, кроме Большой Медведицы да Кассиопеи с Орионом, ничего не помню. А ведь, не вру – когда-то мог показать не только все созвездия Северного полушария, но и в Южном тоже не растерялся бы. Жена меня утешила, сказав, что вот и матфак я тоже когда-то закончил, а интегралы табличные не беру.



Кайф мы все-таки словили, больше часа любуясь звездным небом, пусть и с безымянными созвездиями. А я вдруг вспомнил и заново ощутил свое тогдашнее состояние. Поселковое житье было унылым и однообразным, несмотря на то, что свободы и развлечений у поселковых ребятишек куда больше, чем у городских: тут тебе и тайга, и речка и много еще чего. Но над всем этим все равно было угрюмое однообразие взрослой жизни поселка, в которой была нелюбимая работа, бесконечные пьянки с драками, ненавистный быт. Все это было не таким далеким нашим будущим, и я со своей астрономией как бы проламывался в другое пространство, в котором всего этого не было.



Но не только это было важным. Важным было еще вот что (и даже еще важнее): стоя на пустыре и вглядываясь в звездное небо, я впадал в странное состояние. Мир вокруг вдруг приобретал объемность и взаимосвязанность, я ощущал себя не просто пацаном, а полноправной частью Вселенной. Все это существовало не просто так, все было для чего-то. Звезды светили, планеты вращались, летали всякие астероиды. У меня явно тоже была какая-то роль во всем этом действе. Неважно, что я так и не понял тогда – какая. Важно, что я об этом вообще задумывался.



Объемный мир



И еще. В том же самом детстве я любил сидеть на высокой горе над железнодорожной станцией, с которой все было видно как на ладони, - и наблюдать копошение станционной жизни. Гоняли туда-сюда маневровый тепловоз, орали непрерывно станционные матюгальники, вползал на станцию транзитный товарняк и, постояв некоторое время, двигался дальше. И было странное состояние-ощущение, когда ты видишь все это сразу, одновременно, объемно и образно. Все это даже не складывается механически в единую картину, а вот прямо сразу существует как единое существо. Можно описать его, описывая отдельные компоненты, но получится совсем не то: получится пацан, сидящий на горе над станцией. Пацан отдельно, станция отдельно, гора отдельно. Ну и что? Вот и сейчас вы вряд ли поняли, что я имею в виду.



Кстати, был момент, когда все это было воплощено в образ, но, увы, не мной. В фильме, кажется «Профессия – репортер» был такой эпизод: герой лежит в полутемной комнате, где-то на улице иногда слышен звук проезжающей машины, крики ребятишек, разговоры какие-то. И больше ничего. Эпизод продолжается минут пятнадцать, герой все это время лежит в полутемной комнате, и за это время успеваешь впасть в знакомое состояние: да, вот оно, мир вдруг стал цельным и упругим.



И еще – не знаю, бывает ли у вас такое – а у меня бывало часто. Я беру какое-либо слово, самое простое: «стол» или «ручка». И просто повторяю его про себя на все лады. Вдруг от слова со звоном отлетает его обыденный смысл и оно становится просто словом, ничего не означающим. И я с удивлением вслушиваюсь в его звучание. Теперь это просто слово, само по себе, которое не имеет прикладного значения. Это даже не «глокая куздра», за которой все-таки что-там угадывается. А тут – ничего. Просто слово. Его можно вертеть на языке как леденец и получать от этого наслаждение. И каким-то непостижимым образом через эту нехитрую операцию ты вдруг видишь мир во всем его единстве. Весь и сразу. Всего лишь повторяя слово «стол». Может, в каких-нибудь эзотерических учениях это объясняется. Но я вот пришел к этому нечаянно, сам.



Хорошо забытое старое



И я в Белокурихе вспомнил это состояние, и научился входить в него снова. Я сидел с кружкой пива под тентом у ресторанчика «Рандеву», полностью расслабленный – и вдруг мир менялся. Я обретал вдруг удивительную чуткость зрения и слуха: видел (или мне казалось, что видел) незрелые грецкие орехи на ореховой аллее вдали. Нестройный гомон вокруг вдруг распадался на отдельные разговоры, и я, не вслушиваясь даже, слышал и понимал их все. Еще чуть-чуть – и я бы, может быть, обрел обоняние, которого сроду не имел, и на меня бы к тому же обрушился мир запахов. И дело было вовсе не в пиве (что там кружка пива - слону дробина), а именно в расслабленности.



Или сидели мы с женой на берегу горной речки Белокурихи, молча смотрели часами на кипение и бурление воды в узких промежутках между камнями, и опять наступало странное ощущение: я вдруг видел эту самую речку от самого истока до самого устья, я, можно сказать, сам был речкой, настолько я ее чувствовал и понимал. Вот тут-то и вспомнились мне слова Сиддхартхи о том, что жизнь – это просто Река. Появилась цельность существования, практически уже забытая за всякими повседневными делами.



По правде говоря, появились у меня большие сомнения относительно того, тем ли я вообще занимаюсь в последние годы – но об этом как-нибудь позже. Сейчас скажу лишь, что все, более-менее значительное, что я создал в своей жизни, появилось, как ни странно, не в результате бурной деятельности, а именно тогда, когда по каким-то причинам я из нее был выключен. Когда у меня появлялась уйма свободного времени, которое я немедленно посвящал или глубокому чтению, или просто обдумыванию. Когда я, как когда-то на пустыре, вдруг начинал ощущать жизнь сразу и одновременно, во всей ее многомерности. И наоборот, когда я смотрю, что мною создано в результате непрерывной работы по двенадцать часов в день, оказывается, что сделано, в общем-то, немало, но все это не то. Все это нужное и полезное, но все это временное, все это перестанет быть нужным и будет забыто уже через пару лет всеми, включая меня самого.



Торопись не спеша



Еще одна мысль, которая пронзила меня в Белокурихе и которая не дает мне покоя до сих пор. Наслаждаясь на отдыхе превосходными «Прогулками вокруг барака» Игоря Губермана, я вдруг вспомнил, что с декабря прошлого года я не прочитал ни одной книги. Ни одной. Был, правда, какой-то детектив, который я прочитал, лежа с температурой и от которого не сохранилось в памяти ни автора, ни названия, ни тем более сюжета. А вот «Игра в бисер» Гессе, которую я собрался было перечитать, так и лежит с декабря, открытая на четвертой странице. Со мной такого раньше не было. Какой бы дикой ни была нагрузка, времени и сил на чтение все равно хватало. Однако сейчас, читая серьезные книги, я чувствую сопротивление среды. Ту же «Игру в Бисер» я начинал раз десять, не меньше. Я пытался вчитаться и углубиться, а меня с силой выносило на поверхность. Вместо вдумчивого чтения получалось чтение по диагонали, а это не та книга, которую можно читать по диагонали.



Виной тому не усталость. Я и в прежние годы нередко урабатывался дай Бог, да плюс к тому были ночные бдения с грудными детьми, всякие квартирные проблемы и так далее. Но все это не мешало мне читать серьезные книги, пусть даже ночью и урывками. Нет, виной тому привычка к интернетовскому стилю, торопливому и обрывочному. Вот в этом кроется одна из опасностей Интернета, до сих пор многими не осознаваемая. Интернет формирует особый стиль мышления. Интернет-журналисты вынуждены писать по-особому, с учетом экранного восприятия. Глубокие развернутые статьи в Интернете спросом не пользуются – уже в силу того, что их, скорее всего, и читать не будут. А если и будут – то по диагонали, а значит, не поймут. Значит, в ходу короткие информашки, а проблемные статьи отображают одну, максимум две мысли и занимают один, максимум два экрана. Сами статьи и сами мысли предельно конкретны и приближены к практике. С трудом представляю себе человека, читающего в Интернете, например, «Уолден или жизнь в лесу» Генри Д.Торо.



Что это на самом деле означает? Да то, что интернетовское поколение, даже то, которое считается читающим, просто пройдет мимо таких вещей, даже если напорется на них с помощью поисковой машины. Максимум, что они прочитают – это Пелевина, который в этой среде считается пределом интеллектуальности.



Дальше - хуже



Более того, как показывает практика, даже на людей доинтернетовской закалки Интернет влияет не в лучшую сторону. Чаты и аськи, не оставляя времени на обдумывание ответа, стимулируют торопливый и поверхностный стиль общения. Одна из причин того, что я «прибил» у себя на компьютере аську, заключается в том, что я вдруг обнаружил: общаясь в аське, я делаю кучу грамматических ошибок. Это я, у которого врожденная грамотность (ну, разве что с синтаксисом бывают проблемы). Или это безграмотность заразительна (с кем поведешься, от того и наберешься), или скорость набивки текстов такова, что мозги не успевают за руками, но факт остается фактом. Причем ошибки грубейшие – «абщаясь», «малоко» и так далее. Не говоря уже о возвратных формах глаголов: практически все интернетчики ставят мягкий знак там, где он не должен стоять, и я начал делать то же самое. Никогда в здравом уме я такие ошибки не совершаю. А в аське – пожалуйста. Любопытно, что, когда я пишу статьи, у меня таких ошибок нет (потому что статьи я пишу не спеша и со смаком). А вот когда отвечаю на электронные письма – есть. Занятно, да? Но и печально тоже…



Так вот, если бы все это касалось только грамматики. Сейчас много говорят о том, что Интернет возродил эпистолярную культуру, породил новые формы общения и так далее. Возможно, и возродил. Возможно, и породил. Да только в нужном ли качестве. Многочисленные форумы и мэйл-листы служат не для выяснения истины, а для выяснения отношений. Сколь элитным ни было бы собрание, с каких бы интеллектуальных высот ни начиналось обсуждение, уже буквально через день-другой вместо идей обсуждаются их носители, народ разбивается на противоборствующие кланы, ведущие непримиримую войну, а форум превращается в коммунальную кухню. Потому-то я никогда не хожу на форумы, если только там не обсуждают сугубо технические вопросы (да и там постоянно появляются юноши с горящими глазами, орущие «Мастдай» по любому поводу).



То же самое касается и переписки: эпистолярная культура, существовавшая когда-то, предполагала, что ответ пишется несколько дней (в худшем случае часов), что каждая мысль не спеша обдумывается. И что читаться письмо также будет не спеша. В Интернете же, плюс к особенностям экранного восприятия добавляется цейтнот, ответы торопливы и невдумчивы. Некогда вчитываться, некогда формулировать мысли самому. Неряшливость порождает неряшливость, мысли поверхностны, аргументация - на уровне «сам дурак!». Излагается не та мысль, которая верна, а та, которая первой пришла в голову. Еще можно было бы догадаться, что ты неправ, но это – если перечитаешь свою переписку. А кто ж ее перечитывает? Да даже если и догадаешься – поезд уже ушел… Словом, переписка в Интернете взяла из себя все худшее, что есть в живом общении, не взяв из него то, что в нем есть лучшего. Зато добавилась виртуальность. И в живой-то жизни, как известно, видишь вместо человека некоторый миф о нем. Общаясь с человеком, которого не видел никогда и не знаешь, тем более имеешь дело с какой-то абстрактной фигурой. Вот тут и срабатывает механизм 3D-шутера – ты обращаешься с живым человеком как с нарисованным человечком. Добавьте сюда еще и анонимность (особенно в форумах), а как следствие – безнаказанность, вот вам и среда для развития худшего стиля общения.



И во все это с каждым днем втягивается все больше народа. Даже люди, помнящие другой стиль мышления, другой стиль переписки (а я, например, помню!), сами не замечают, как приводятся к общему знаменателю. А что говорить о тех, кто этого другого стиля и не знал? Не кажется ли вам, что лет через десять не останется людей, которые умеют думать – и останутся только те, которые умеют DOOMать? Которые умеют решать утилитарные задачи, но совершенно не умеют задумываться о смысле жизни?



Винегрет? Нет...



Ну, вот. Казалось бы, совершенно несвязанные темы – звездное небо, аська, железнодорожная станция… Винегрет какой-то. А на самом-то деле я все время говорил об одном и том же. Хотя, может быть, говорил коряво и поверхностно – похоже, Интернет не только отучил меня читать, но скоро отучит и писать… Хотя я-то для себя выводы сделал. И очень серьезно ограничу свое общение в Интернете. Кстати говоря, две недели в Белокурихе и до этого неделю в Нортландии у меня не было ни малейшего желания выйти в Интернет. Хотя техническая возможность – была. Время разбрасывать камни и время их собирать, а?



P.S. Уже утром, перед выкладкой, пришла на ум аналогия. Есть, например, воробьи. Клюнул там, клюнул здесь. Общение - "чик-чирик". Если собралось больше трех воробьев - поднимается шум, гам, начинаются драки и склоки. Очень мне все это напоминает интернетовский стиль жизни:о) Да, и еще, кстати: воробьи не могут долго держаться в воздухе. Минут пять, кажется. Потому и не летают высоко и далеко...