Потому - Vista будет работать на том же железе, что и WinXP.

А Windows XP может работать и при таких минимальных требованиях:

- процессор 233 МГц;

- оперативная память 64 Мб;

- 1,5 Гб места на жёстком диске;

- видеокарта и монитор VGA с разрешением 800х600.



Вообще, в Микрософте засранцы сидят. Нет бы оптимизировать то, что есть - они наоборот, побольше всякого г накручивают. И ведь никуда не денешься, через пару лет придётся Висту ставить.

Phucks

Второй сервиспак, по-моему, поднял планку до 128Мб.

Но это фигня. Я могу запустить XP и на 32 Мб оперативки.

Только это не будет работой =) Надо 256 мегабайт где-то. Беты Висты приемлемо работали с 384 Мб памяти (по умолчанию в VMWare).

Места Висте надо будет больше, да. Как и XP надо было больше места по сравнению с 2000, как последней надо было больше места по сравнению с NT 4.0. Но это не сильно критично - гигабайт или пять, разницы нет.



Через пару лет, если ты не купишь новый комп, зачем тебе ставить Висту? Разве что только для "посмотреть". Работать в ней будет точно так же - нужные тебе программы не станут другими. А из-за ограничений на железо ты не увидишь всех красивостей.

А нужные фичи появятся и в XP чуть попозже.

Через пару лет, если ты не купишь новый комп, зачем тебе ставить Висту?

Если не куплю новый и не сделаю апгрейд, то просто не смогу её поставить. Эта штука не для средних умов компов.

А зачем с 95 все перешли на 98, с 98 на 2000, а с 2000 на XP?

Отчасти вынуждают производители ПО, которые нарочно выпускают продукты, нещадно жрущие оперативку и процессорные мощности.

Вот, например. Norton Internet Security (который я, к счастью, уже давно снёс) тормозил мне всю систему, хотя железо относительно новое: Celeron M 1.3, 256 Мб. Я даже стал подумывать: а не закупиться ли мне ещё оперативкой?

Получается, если бы я 3 года назад поставил этот антивирус на свой старый компьютер, он бы час загружался, если бы вообще осилил. Возникает вопрос, за счёт каких таких новых функций могли ТАК сильно подрасти требования антивируса к аппаратной части? Ну база данных вирусов подросла, ну и что? Nod32 и avast! ничем не хуже справляются с аналогичными функциями, однако занимают ресурсы компьютера по-минимуму.



Кстати, новая система 64-битной будет?

Почему я нигде не встречал Windows XP 64 на русском языке?



А нужные фичи появятся и в XP чуть попозже.

Ага, новые фичи, которые будут постепенно всё больше и больше тормозить комп, пока пользователь не осознает необходимость перехода на новое железо, а затем и на новую операционную систему.

Регулярные обновления для XP вполне могут выполнять эту функцию.

Phucks

А зачем с 95 все перешли на 98, с 98 на 2000, а с 2000 на XP?

Затем, что делали апгрейд железа =)



Вот, например. Norton Internet Security (который я, к счастью, уже давно снёс) тормозил мне всю систему

Наверное, из-за отсутствия у меня каких-либо антивирусов и прочей фигни, я никогда не сталкивался с тормозами операционной системы =)

Есть подозрение, что у людей тормозили не сами системы, а всякое такое ПО, как у тебя Norton Internet Security.



Возникает вопрос, за счёт каких таких новых функций могли ТАК сильно подрасти требования антивируса к аппаратной части?

За счёт роста вширь, а не ввысь =)

Разработчики ПО обычно не очень активно оптимизируют алгоритмы, которые используют. Поэтому каждая новая версия ПО работает медленнее.



Кстати, новая система 64-битной будет?

И так и так.

Говорят, что диск будет один DVD на все версии системы, ставиться будет в зависимости от серийника.



Почему я нигде не встречал Windows XP 64 на русском языке?

Наверное, потому что её никто не продаёт?

Ресурсы в обеих системах одинаковые, проблем с переводом не может быть по определению.



Ага, новые фичи, которые будут постепенно всё больше и больше тормозить комп, пока пользователь не осознает необходимость перехода на новое железо, а затем и на новую операционную систему.

За всё надо платить =)

Ты когда на Getz (автомобиль такой, класса десятки ВАЗовской), например, поездишь, вполне нормальная машина покажется. А как только поставишь кондиционер на неё, сразу почувствуешь проседания в динамике.



Регулярные обновления для XP вполне могут выполнять эту функцию.

Спорно.

Второй сервиспак очень сильно изменил XP.

Но при этом не поставил .NET Framework, хотя это решение напрашивалось. Почему они этого не сделали? Не знаю. Видимо, как раз чтобы пользователи использовали то, что покупали, а не жаловались на замедление системы из-за использования новых фич, которых не было при покупке системы.

Так что и новая файловая система будет доступна для XP и всякое другое, кроме нового интерфейса Aero, но всё это будет идти как дополнительные компоненты, которые надо будет ставить целенаправленно. То есть, если ты сам не поставишь, тормозить не начнёт.

Говорят, что диск будет один DVD на все версии системы, ставиться будет в зависимости от серийника.

Похоже, сейчас существуют такие DVD и для Windows XP. Например, вот и вот. Честно говоря, я сначала думал, что туда много дополнительного ПО засунули, т.к. непонятно было, откуда такой объём.



Наверное, потому что её никто не продаёт?

В том-то и дело. Почему её никто не продаёт? Процессоры AMD довольно популярны.

Похоже, сейчас существуют такие DVD и для Windows XP

Я имел в виду всю линейку Vista. И сервера и рабочие станции. У них же только рабочих станций будет семь версий =)

Вероятно, из-за такого разброса, они и решили всю линейку своих ОС унифицировать.



Почему её никто не продаёт? Процессоры AMD довольно популярны.

Кроме поддержки самой операционной системой, необходима поддержка драйверами.

Которых для 64 бит почти нет.

Возможно, потому и не заморачиваются с продажами этой операционной системы.



Я вот не знаю, что с Vista будет в этом плане.

Потому что там драйвера совсем новой системы будут. Без сертификации Микрософтом драйвер (да и любое другое ПО, наверное) не сможет получить доступ к ядру. Чтобы не рушить систему. Вся линейка Windows NT очень стабильна, проблемы возникают обычно из-за кривых драйверов или ПО, которые на уровне ядра делают ошибки. Вот чтобы избежать такого, в Vista будет другая схема работы драйверов, не такая, как в NT и всех последующих версиях.

Just-1869

У них же только рабочих станций будет семь версий

Семь - это многовато как-то... Но наверняка рабочие станции будут по-минимуму друг от друга отличаться. Как XP Pro и Home - у последнего только заблокированны некоторые функции администрирования. Я где-то читал, что достаточно изменить один ключ в реестре, чтобы Home превратился в Pro. Правда, сам не решился фокус повторить.



Вероятно, из-за такого разброса, они и решили всю линейку своих ОС унифицировать.

О да, пиратам теперь намного проще будет. Покупают самую дешёвую лицензию, ломают и получают серверную версию.

Семь - это многовато как-то...

Нормально =) Там всё завязано на функциональности. Сейчас в Pro версии есть всё, что в Home, а в Vista будет немного иначе. В Pro версиях не будет каких-то entertainment-функций, поэтому ставить домой Workstation бестолку. Сейчас корпоративную версию Pro ставишь и наслаждаешься отсутствием необходимости активации. А в Vista, я думаю, сделают активацию ещё жёстче.



Но наверняка рабочие станции будут по-минимуму друг от друга отличаться.

Нет, разница будет существенной.

Ядро - да, то же самое, но навесы на нём будут разные.



Как XP Pro и Home - у последнего только заблокированны некоторые функции администрирования.

Эти функции администрирования - фигня. Я, например, сталкивался с тем, что в Home сетевых функций нет. В частности, шифрованное соединение установить нельзя.



Я где-то читал, что достаточно изменить один ключ в реестре, чтобы Home превратился в Pro.

Только реестра мало. Надо ещё пачку библиотек переписать. В NT 4.0 библиотек было всего две, чтобы из Workstation сделать Server.



О да, пиратам теперь намного проще будет. Покупают самую дешёвую лицензию, ломают и получают серверную версию.

Не будет, я думаю. Потому что специально ввели так много версий, чтобы просто не имело смысла ставить домой Workstation или на работу Home. Если они с лицензиями так извернулись, то наверное защитят как-нибудь от копирования.

Все подробности узнаем через годик, когда выйдет Vista и пираты что-нибудь придумают =)

А насчёт дешёвой версии - пиратам пофигу, какую версию покупать =) Они ж её одну купят, поэтому сотней долларов больше, сотней меньше, разницы нет, когда разговор идёт о сотнях тысяч долларов оборота пиратских версий Висты.