Посмотрел недавно "Необратимость".

Жестокий фильм. Прелесть домашнего просмотра в том, что можно перематывать куда угодно, а прелесть ДВД в том, что можно перематывать очень быстро =)

Сцена, когда один чудак крушил огнетушителем голову другому менее жестока, даже я бы сказал, просто безобидна правда, нудная очень, по сравнению со сценой изнасилования. Потому что относительно быстро убить это можно сказать, милосердие, а избивать до комы это не зверство, нет... Потому что звери очень редко играют со своими жертвами, да ещё если не хотят их съесть после этого. Наверное только люди способны на такое - гордиться своей жестокостью и кичиться этим.



Философия

Не могу утверждать, что автор этого творения дебил - если бы не он, то кто-нибудь другой сделал бы то же самое. Он просто решил, что надо хоть в чём-то быть первым и стал им.

И Белуччи наверное не дура, потому что это единственная итальянка с такой известностью.

Но фильм всё равно отстой. Потому что жестокий. Потому что это не указание на недостатки, это не реальность жизни, это её самая извращённая сторона.

Уверен, что жестоких людей очень много, наверное даже большинство, потому что это люди без идеалов. Только наверное не совсем без идеалов, наверное, идеалы у них есть... Хотеть быть как буржуа, хотеть ходить на модные вечеринки, хотеть и не иметь этого. И потому - мстить этим самым буржуа за то, что они это имеют.

Только не этот фильм мне об этом рассказал. А Салтыков-Щедрин в своём "Дневник провинциала в Петербурге". Когда герой сидит в сумасшедшем доме и размышляет о случае, когда он и его племянник окажутся на одной маленькой площади и надо будет либо пытаться уничтожить друг друга, либо слиться воедино и стать близнецами. Размышляет о том, что он, имея какие-то идеалы цивилизованного человека, будет понимать и чужие идеалы, которые имеет его оппонент. А вот его оппонент считает, что других (отличных от его) идеалов нет и быть не может, а если они есть, то их (неправильные идеалы) надо уничтожить!

Кстати, там приводился пример с Карфагеном, но это отдельная тема.

Племянник размышляет примерно так:

- Вот я чего думаю, mon oncle, как *некоторые люди* могут хотеть читать?! Я никогда такого желания не испытывал и если кто назовёт меня за это ослом, тот получит в морду! Правильно, дядя?

В те времена это были дворяне - им было можно по статусу ничего не знать и ничего не уметь. Но сейчас... Сейчас прав Преображенский кстати, у Булгакова был реальный знакомец или даже родственник прототипом этого самого Преображенского, а вовсе не Павлов, как считают некоторые - им надо чистить сараи, выполнять их прямую обязанность, то есть.